机器猫商标纠纷尘埃落定法院:构成实质相似-千百顺

机器猫商标纠纷尘埃落定法院:构成实质相似

更新时间：2022-05-16 16:35:38

4月28日下午，北京知识产权法院法庭开庭审理了一起因申请注册酷似哆啦a梦的图形商标引发的行政纠纷案。法院认为，注册类似哆啦a梦的图形商标，损害了哆啦a梦的在先著作权。是不是《哆啦A梦》的作者藤尾的商标都和哆啦a梦相似？

　　原告机器猫公司申请的商标

机器猫(福建)体育用品有限公司(简称机器猫公司)是福建省一家经营运动器材、服装、童鞋等商品的公司。2012年，机器猫公司向商标局提出了第10744707号图形商标注册申请。2015年12月，该商标被核准注册在婴儿服装等商品上。

2016年12月，爱婴(上海)贸易有限公司(简称爱婴公司)就该争议商标向商标评审委员会提出无效宣告请求。主要原因是其被授权获得《哆啦A梦》部漫画、动画作品(简称涉案作品)等著作权和维权权利。商标纠纷侵犯了其先前的版权。爱婴公司是第3162509号哆啦a梦及图片商标、第3162425号哆啦a梦及图片商标、第5227141号图形商标的利害关系人，该商标纠纷与引用的商标构成在相同或者类似商品上使用的近似商标。经审理，商标评审委员会作出裁定，宣告争议商标无效。

机器猫公司不服该裁定，将商标评审委员会诉至法院。北京知识产权法院受理后，依法组成合议庭，通知爱婴公司作为第三人参加诉讼。

　　艾影公司注册的商标

机器猫公司主张，争议商标图形不是哆啦a梦，争议商标图形与涉案作品无实质相似，争议商标与不损害他人现有在先著作权的引用商标不构成在相同或者类似商品上使用的近似商标。综上，被诉裁定认定的事实不清，请求法院撤销被诉裁定，责令商标评审委员会重新裁定。

法院认为，争议商标为。

是否构成《商标法》第三十二条规定的损害他人现有在先权利的情形。首先，根据本案证据，可以认定不二子middotFmiddot在商标申请日之前已取得涉案作品的著作权，不二子middotFmiddot将涉案作品的名称、标志、设计、标识、商标、肖像、视觉表现及衍生人物形象的推广权、商品权等权利授予了该公司小学嬴稷社。本公司小学嬴稷社将上述权利授予国际影业有限公司，国际影业有限公司将上述权利授予爱婴公司。以上证据形成了完整的证据链，足以证明爱婴公司是涉案作品著作权的在先权利人。

其次，哆啦a梦不同于漫画中常见的猫形象。它的五官很紧凑，手很圆，脖子上系着铃铛，腹部有口袋。本案商标在整体结构、设计细节、元素构成、布局等方面与哆啦a梦相似。这构成了实质性的相似性。第三，根据爱婴公司在诉讼中提交的哆啦a梦漫画，涉案作品已经出现在商标申请日之前出版的图书中，因此涉案作品处于被公众知晓的状态，机器猫公司有接触涉案作品的可能。

因此，机器猫公司在未经享有涉案作品在先著作权的爱婴公司许可的情况下，申请注册了与涉案作品实质相似的商标，损害了爱婴公司的在先著作权。

综上，法院当庭宣判，驳回原告机器猫公司的诉讼请求。

一审宣判后，原告机器猫公司并未明确表示是否上诉。

上一篇年底前企业注册时间压缩至8.5个工作日以内

下一篇公司开办过程中减少公司注册可以更快吗？

全部服务分类

深圳公司注册>

前海公司注册>

香港公司注册>

海外公司注册>

财会税务>

知识产权>

公司变更>

公司注销>

地址挂靠>

资质审批>

公司转让>

增值服务>

工商税务百科>

首页

深圳公司注册

前海公司注册

香港公司注册

代理记账

商标注册

工商税务百科

关于我们