识别商标混淆可能性的7个因素
更新时间：2020-12-01 16:34:07
公司寻求商标注册来保护其品牌的一个令人信服的理由-收入。建立成功的品牌需要大量的资源投入。利用该投资的回报至关重要。
注册可以保护那些使该品牌栩栩如生的人看到其劳动成果而不是潜在侵权方的权利。总是存在错误的空间，尤其是在那些不太熟悉商标法或确实没有适当的批准程序以及意图更邪恶的公司的年轻公司中。不论是否有意，每天都有类似的品牌出现在市场上。
那么，如何避免无意中侵犯他人商标呢？您可以从更多地了解侵权的方式开始！
识别商标混淆可能性的7个因素
这就是引入商标混淆可能性规则的地方。《美国商标法》第2（d）条，《美国法典》第15编第1052（d）条规定：
除非商标拥有者的性质，否则不得拒绝在主注册簿上进行注册以区别申请人的商品与他人的商品。。。（d）包含或包含类似于在专利商标局注册的商标或先前在美国使用的商标或商标名称，该商标或商标在美国或其他国家使用时很可能未被放弃，或由其组成与申请人的商品有联系，引起混乱，引起错误或欺骗。。
“混乱的可能性”是衡量几乎每个地区的侵权行为的金标准，当然，具体措辞可能会有所不同。包括美国在内的许多地区都有不同的“测试”，可用于评估使用设定因素进行衡量的混乱可能性。
这些因素可能会根据适用于当前案件的事实而有所不同，因此建议您针对适用于您所在地区和情况的因素提出建议。尽管如此，仍适用一些一般原则：
为什么要识别商标混淆问题
确保您完全了解造成混淆的可能性，这对您的初始命名过程和对您所拥有的任何商标的监视一样重要。显然，您不想提交将被拒绝的商标申请。同时，确保没有人侵犯您的宝贵资产很重要。
重要的是要理解，保护商标并不仅仅是商标本身，而是商标所代表和描绘的内容。如果您在包装盒中收到一个汉堡，看起来像巨无霸汉堡盒中的汉堡，您会期望某些口味和质地。但是，如果汉堡不是货真价实的商品，那么您对巨无霸和麦当劳的印象就会大大减少。
保护利润和品牌诚信
商标遭到侵权时，您几乎有数不清的赔钱方法，但这是最常见和最严重的两种：
失去直销
品牌声誉受损。
但是，让我们开始了解一下美国专利商标局在其商标审查程序手册中概述的影响商标混淆可能性的七个因素：
识别商标混淆可能性的7个因素：
1.商品或服务的关联性
每天平均花费注意力（在产品组和价格之间有所不同）的消费者是否会购买一种产品或服务，而实际上却认为这是另一种呢？
两个品牌名称的相似性与商品或服务的相对亲密性之间的联系是重要的。商品和服务的距离越远，两个市场之间重叠的可能性就越小。例如，计算机软件和计算机外围设备可能会吸引相似的客户，因此出现混乱的风险更高。在这种情况下，要求品牌名称彼此之间要有更大的区别。
如果两个竞争产品是拖拉机零件和比基尼，那么即使是相同的品牌名称也可能被接受，因为它们的市场似乎不太可能由相似的消费者组成。如果这些消费者群体之间存在重叠，那么个人消费者自然不会认为拖拉机零件制造商已经涉足泳装业，反之亦然。
2.商标的相似性
关于两个商标的相似性的判断是完全主观的。除其他外，必须考虑的因素是视觉和语音相似性（看起来像，听起来像），词义，翻译和市场考虑。
哪个提出了问题：太相似了太相似了？
只有法院才能回答。似乎仅仅添加前缀，更改一些字母或添加更多信息并不总是足以避免造成混淆的可能性。
发现的商标太相似：
Magnavox与Multivox
西蒙尼兹vs.Permanize
白金粉扑vs.白金Plus
Zirco对阵Cozirc
孕产妇与孕产店
如您所见，以上示例完全不同。然而，发现它们对于普通消费者来说太混乱了。我敢肯定，您还会混淆一些您只是稍微熟悉的品牌，对吗？
3.外观相似
商标的外观和设计也可能太相似和令人困惑。
例子：
在2006年，发现Audio BSS USA在外观上与Boss Audio Systems过于相似。
在Lamson Oil Co.，6 USPQ2d 1041（TTAB 1987）中，发现 TRUCOOL和 TURCOOL的外观令人困惑。
在关于美国的Pix。225 USPQ 691（TTAB 1985）（发现 NEWPORTS和 NEWPORT在外观上基本相同）
在有关Pellerin Milnor Corp.的法律中，221 USPQ 558（TTAB 1983）（发现 MILTRON和 MILLTRONICS（风格化）在外观上非常相似）
在BASF AG中，请参见189 USPQ 424（TTAB 1975）（ LUTEX和 LUTEXAL的差异不足以避免光源混淆）
4.声音相似
声音的相似性是指标记之间的语音匹配。但是，您如何正确发音某个特定品牌？没有办法确定，但这是一个很好的经验法则：如果有两种或两种以上的标记在语音上可能相似的任何方式，则可能存在混淆的可能性。
法院认为以下标记在声音上过于相似：
SEYCOS与精工
CRESCO与KRESSCO
ENTELEC vs.INTELECT
自然，语音相似性不是上述示例中的唯一决定因素。它们各自的商品和服务描述以及其他因素也起着重要作用。
5.含义相似
影响混淆可能性的重要因素之一是商标相对于商品和服务描述的含义。声音和外观相同可能在商业印象上完全不同。
例如： CROSS-OVER与CROSSOVER
跨接与胸罩的材料构造有关。而第二款CROSSOVER更被视为正式运动服与主动运动服的结合。
相反，以下是一些法院在含义上过于相似的标记：
先生。清洁vs.先生 锈
三十四五十年代vs.60 40 20
誓言与承诺
6.设计标记
设计标记之间混淆的可能性是根据其外观外观的相似性确定的。通常没有人可以并排查看商标，商标的追回非常笼统。因此，即使视觉上相似的商标构成完全不同的商品和服务，也可能会造成混淆。
例如，Ocean Spray Cranberries，INC。诉Ocean Garden Prods案，裁定商标不会引起混淆。标记由一个带有三个带有圆形末端的曲线的圆和一个椭圆形内部的程式化破碎波组成。
7.可能欺骗
没有比这更容易的事情了-欺骗显然是一件坏事。但是，欺骗会涉及意图，在实践中很难证明这一意图。
总之，法院的判决甚至考虑到广告和发行渠道。原因很简单，可以弄清楚消费者是否面临潜在的困惑。就这么简单。
