会员登录

您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。

会员注册

您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。

深圳市千百顺投资咨询有限公司
 
企业名称权与商标权之间的冲突案例(9)
更新时间:2020-12-01 19:06:20
笼统适用法释〔2002〕32号第1条,或者该条第1、2项的案件有7例:
这一类案例所以笼统用〔2002〕32号第1条,或者说该条的第1、2项,主要是因为被告的行为同时侵犯了原告的数种权益,构成法条竞合(例如中国中信集团公司诉佛山市顺德中信家具制造有限公司等侵犯注册商标专用权和不正当竞争纠纷案,(2006)一中民初字第11341号;科勒公司诉刘大田商标侵权及不正当竞争纠纷案,(2006)深龙法民初字第9634号(被告的行为同时侵犯第1条第1、2、3项等);邓振强等与顺德市松本电工实业有限公司商标侵权纠纷上诉案,(2004)粤高法民三终字第102号(原告诉求的多样性,包含第1、2项的侵权情况);惠州市TCL南方通讯设备有限公司与TCL集团股份有限公司商标侵权纠纷上诉案,(2004)粤高法民三终字第248号(包含了企业名称与域名纠纷);等等。)。企业名称权与商标权之间的冲突法律依据分布情况可见下表。

上一篇 淡化和驰名商标的特殊保护紧密联系在一起
下一篇 通用化是淡化的结果(4)