诉争商标“熊猫汽车”经引证商标证明商标近似-千百顺

诉争商标“熊猫汽车”经引证商标证明商标近似

更新时间：2021-01-08 19:46:20

　　诉争商标“熊猫汽车”经引证商标证明商标近似

　　据悉，漳州开发区丝路新能源有限公司向商标局申请“熊猫汽车”商标，一审被驳回，该公司不服遂向商标局申请复审。原来是申请商标系申请人独创的商标，有自身独特含义，具有显著性，易于消费者识别记忆，已与申请人形成一一对应关系。

　　还认为申请商标与商标局驳回决定引证的第20718552号“熊猫房车”商标、第7539720号“熊猫800Panda8million”商标、第1109217号“熊猫旅游”商标、第18670010号“熊猫生活”商标、第5822700号“熊猫基地XIONGMAOJIDI及图”商标、第15511754号“熊猫主题乐园XIONGMAOZHUTILEYUAN”商标、第927725号“金熊猫”商标(以下分别称引证商标一至七)存在差异，不构成近似商标。诸引证商标已共存。

　　遂申请人向商评委提交了官网页面截屏、所获荣誉、媒体相关报道、熊猫电站及活动照片等作为主要证据。

　　经审理查明：至本案审理之时，引证商标一、七已不再享有在先权，故上述两件引证商标现已不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。引证商标二至六均为有效的在先注册商标。

　　而商评委认为，申请商标指定使用的物流运输等全部复审服务与引证商标二至六各自核定使用服务属于同一种或类似服务。申请商标为汉字组合“熊猫汽车”，与引证商标二至六均包含显著识别文字“熊猫”，故申请商标与引证商标二至六已构成近似标识。申请商标与引证商标二至六若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关消费者误认为系同一市场主体提供的系列商标或之间存在特定关联，进而对服务提供来源产生混淆误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标在上述复审服务上经实际有效的商业使用，相关消费者已能将其与引证商标二至六相区分。

　　最终申请人的商标申请被商标局驳回。

上一篇摩洛哥商标注册证成功获取，防止商标侵权事件

下一篇中都注册商标“芦花鸡”获地理标志商标，凤凰涅槃比喻

全部服务分类

深圳公司注册>

前海公司注册>

香港公司注册>

海外公司注册>

财会税务>

知识产权>

公司变更>

公司注销>

地址挂靠>

资质审批>

公司转让>

增值服务>

工商税务百科>

首页

深圳公司注册

前海公司注册

香港公司注册

代理记账

商标注册

工商税务百科

关于我们