会员登录

您的电话号码仅用于注册登录，我们采用SSL加密技术，确保您的信息安全，请放心提交。

会员注册

您的电话号码仅用于注册登录，我们采用SSL加密技术，确保您的信息安全，请放心提交。

注册 登录

手机版

手机版

微信号

微信号
深圳市千百顺投资咨询有限公司
0755-8366898813510378988

全部服务分类

 
首页 > 工商税务百科 > 商标注册百科 > 正文
前有“儒有合志同方”后有“紫光”商标侵权何故?
更新时间：2021-01-08 19:54:32

商标侵权：紫光集团有限公司于2013年7月向商标局递交了诉争商标“紫光”的申请，该商标在2014年12月被核准注册，而早在1999年1月已经注册了一枚使用在与诉争商标相同及近似商品上的“紫光”商标。

　　威海紫光生物科技开发有限公司是山东省注册成立的一家公司，这家公司于2016年2月向商标评审委员会提出无效宣告请求，主张紫光集团申请的这枚诉争商标与其在先申请及获准注册的 “紫光金奥力”、 “紫光无花果”商标两枚引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，因此损害了其对“紫光”商标享有的在先权利，要求宣告诉争商标无效。

　　商评委作出了对诉争商标予以维持的裁定，进而引发了威海紫光公司向北京知识产权法院提起行政诉讼的行动。在一审判决肯定商评委裁定后，本案又走到了向北京高级人民法院上诉的环节。近日，北京市高级人民法院终于作出终审判决，驳回了威海紫光的上诉请求。

　　清华紫光集团在本次诉讼中主张，诉争商标“紫光”乃是紫光集团对在先商标的延伸性注册，诉争商标与引证商标共存不易导致相关公众产生混淆、误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。而商评委、一审法院均认为：

　　清华紫光集团在1999年注册的在先商标注册时间远早于两枚引证商标，且并无证据表明二者共存易导致消费者产生混淆、误认，因此认定诉争商标系紫光集团对其在先商标的延伸性注册。

　　最高院在审理后指出，商标近似是指构成商标的文字(字形、读音、含义)或者图形(构图、颜色)，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，又或误认为其来源存在某种特定联系。

　　所以，判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所指定或核定使用商品的关联程度，以相关公众的一般注意力为标准，判断其是否容易导致相关公众产生混淆、误认。

　　此案中首先，诉争商标系紫光集团对其在先商标的延伸性注册，而且与紫光集团的字号相同;

　　然后，虽然两枚引证商标“紫光金奥力”、 “紫光无花果”在构成上包含了诉争商标“紫光”，但诉争商标与引证商标整体在呼叫上仍存在一定差异;

　　故，诉争商标并未构成对威海紫光相关引证商标的抄袭、复制，两者共存亦不会导致相关公众产混淆、误认，故判定二者未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

　　

上一篇重庆注册商标“九街”接踵而来的近似商标你怎么看?
下一篇防小人!“遇人不淑'商标代理机构套路商标代理人损失惨重
 
感谢您对千百顺的建议或意见
×