近年来，出现了许多关于商标的民事诉讼。什么是经典的商标诉讼？边肖把收集到的商标民事诉讼刑事案件分享给大家。欢迎阅读并列出！

“永和，永和，全世界……”。豆浆的香气，就像这种高亢的声音，慢慢弥漫在整个大陆。然而与此同时，这种声音中更多的是争吵、讨论和内斗。这首歌的真正版权人是谁，谁有基本权利名正言顺的唱下去？如何评论这一切？

原因

先简单回顾一下永和豆浆的现代。

永和豆浆起源于台湾省。20世纪60、50、80年代，一些出生在大陆的退伍军人，为了谋生，搭人行道，磨豆浆，烤大饼，炸油条，数量和负面影响逐渐扩大。林炳生是第一个将永和豆奶作为信息并保护其版权的人。1985年在台湾省注册商标永和，成立台湾省红旗乳业有限公司..

看好永和豆奶未来在大陆消费市场的巨大潜在市场，台湾省红旗乳业有限公司于1995年首次注册商标“永和”(JA号730628)。注册类型为第30类食品，获准的产品有豆浆、面糊、茶、冬瓜、巧克力。但由于消费者市场焦虑、尚未成熟的感觉，台湾省林炳生、红旗公司并未进入大陆消费者市场进行经营管理，而是将第730628号商标权属许可授予在大陆成立“永和豆浆”中国休闲星巴克的台湾富商邱。邱的管理工作为永和豆奶在内地的可持续发展奠定了基础，永和豆奶开始在内地萌芽。

2000年9月，林炳生兄弟成立上海红旗乳业有限公司(以下简称上海红旗公司)，作为永和豆浆在内地周边地区演艺可持续发展的总部。2001年1月，“永和”商标许可期限届满，邱于1月与“永和豆奶”分手。次年，上海红旗公司被授权取得“永和”商标在内地周边地区的独家所有权。此后，陈的两兄弟开始独立全面管理内地的“永和豆浆”演艺业务，主要通过特许经营开展休闲折扣店业务。截至目前，拥有永和豆浆的星巴克多达200家。

再来说说以林冠敖为龙头的“永和王”。1996年2月25日，上海永和豆浆王休闲有限公司(以下简称上海永和大王公司)成立，也是经营豆浆和馅料的超市，牌匾为“永和豆浆王”。1997年，公司在国家研究院商标局批准的第42类(餐厅、快餐店)中成功注册“永和大王”商标。1998年，上海红旗公司向上海市工商局举报“永和豆浆王”与“永和豆浆”相似。处理调查结果后，上海永和豆浆王休闲有限公司变更为上海永和豆浆王休闲有限公司..上海永和大王公司以直营店为主要扩张方式。经过多次资本运作，现已在全省设立约100家星巴克，与上海红旗公司形成共存之势。从某种程度上来说，它使用了永和印刷的商标，对豆浆馅进行了一定程度的经营，并有一定程度的持续发展和低口碑，这些都使得上海永和大王公司和上海红旗公司不仅成为经营管理上的主要竞争对手，也使他们成为这场“永和”服装品牌之争的主角。

在上海红旗公司、上海永和大王公司如火如荼的时候，以永和、永和豆浆为篇章的豆浆超市在全省各地屡见不鲜。上海红旗公司在面对上海永和大王公司的强劲对手的同时，也面临着众多新的竞争对手。如果说上海永和大王公司像一只老虎，很难对抗，那么全省各地无数个体户就像一群狼。你总是很难从左向右冲！当然，从另一个角度来说，对于某种程度上自认为“永和”正宗的上海永和大王公司来说，这些小永和豆浆店也是造假者和竞争对手，如果有必要的机会或者直接影响到其可持续发展的时候，他们愿意淘汰。

所以我们可以看到这样一个现象:一方面，上海红旗公司高举打假大旗，在全省范围内，特别是2005年以来，以各种方式和手段开展了胡家河的合同拓展管理。为了克服可持续发展的困难，加快承包业务的发展，永和豆浆用左手全力开展了低密度防伪娱乐活动；另一方面，上海永和大王公司冷静应对，默默经营，闷声发大财。

启示一:决策者犯错，带着机能障碍进入大陆

林炳生是第一个在台湾省和大陆注册“永和”商标的人，这是他的独特之处。但遗憾的是，由于种种因素，林炳生未能尽快在内地开始“永和豆奶”的演艺生涯，仅将“永和”商标许可给邱。虽然这种做法在过去有一定的好处，但从目前的可持续发展形势来看，应该是弊大于利。如果林炳生在95年和96年在内地再开一家百货公司，无疑会为现在的可持续发展打下坚实的基础，他在市场竞争中的绝对优势也不会更明显。

报告胜利

为了保护“永和”豆浆服装品牌，打击竞争对手，消除折扣店系统扩张的障碍，上海红旗公司开展了新媒体服装品牌的保护和管理。

首先从商标入手，希望建立完善的商标保护制度，同时对涉嫌侵权的商标提出异议或撤销申请。截至2006年，永和国际可持续发展有限公司(目前持有第730628号“永和”商标的上海红旗公司的外国子公司)已经申请了40个与“永和”相关的商标(部分被驳回)。此外，对于竞争对手或第三方申请注册的与“永和”完全相同或近似的商标，上海红旗公司在力所能及的范围内提出了注销或注销申请，并获得了一定程度的支持，从上游打击了侵权假冒行为。

其次，对于各种侵犯专利权或从事不正当竞争的假冒永和豆浆店，上海红旗公司通过各种渠道和手段进行全面打假。用上海红旗公司人的话说，就是:“第一，和这些分公司保持密切联系。如果他们愿意签订合同，他们将被纳入或合并到加盟店。如果两国对话失败，我们会向当地工商举报，其他中山商标专利会处理。特别顽固的商店将不得不通过司法机关起诉。”

经过艰难的经营，上海红旗公司在防伪表演艺术方面取得了巨大的成就。据悉，仅济南一地，工商部门就多次处置数十件假冒“永和豆奶”，强烈支持上海红旗公司在山西的特许经营。在河北省、青岛等省市，通过工商部门进行的防伪管理也收效甚微。对于那些顽固的侵权者，上海红旗公司竭尽全力提起民事诉讼，在全省各地展开侵权诉讼。

“邢台民事诉讼”是上海红旗公司最早提起的诉讼之一。2000年12月，经上海红旗公司授权，河北邢台陈伟太女士在天津开设永和豆浆邢台店。然而，2001年4月，另一位妻子刘风英在天津冬淘宝设立了上海红旗公司特许经营的“永和豆浆邢台店”，挂上了与陈巍授权的星巴克一模一样的“永和豆浆”黄色招牌，并使用印有“永和”和“黑猫”(也是永和国际可持续发展有限公司的商标)的招牌和家具进行经销。上海红旗公司因此将刘风英告上法庭。2002年1月31日，天津市路北区最高人民法院裁定，原告刘风英在天津市路北区建设北路永和豆浆机店取得上海红旗公司的许可，侵犯了原告的商标专用权，同时对当地客户造成了误解，给原告和陈伟在天津路口的永和豆浆机店造成了巨大的财产损失，也为自己谋取了不正当的个人利益。

启示二:精神不够，商标有益

如果商标到位，可能在消费市场的管理上占了上风，否则就不会落入主动，商标在资本主义中最重要的威望怎么形容都不为过。

击败

而上海红旗公司赢得了很多战报，挫折和失败也是齐头并进的。

2005年，上海红旗公司起诉江西南湖现代永和中食品店店主、杭州现代永和豆浆店店主邱商标侵权。法院发现，“永和和图”商标上写的“永和”更突出，更容易让人接受和梦想，这应该是客户区分产品的主要依据。原告上海红旗公司使用“永和和图”商标多年，以连锁经营的方式经营“永和”品牌豆浆，声誉较低。原告使用原告的商标书写部分“永和”作为其集团工商户的章，并使用印在其招牌、价格传单、外卖袋上的“永和豆浆”的行为。客户认为原告提供的永和豆奶的公共服务与永和豆奶的产品密切相关就足够了，因此可以得出结论，原告提供的永和豆奶的休闲公共服务与永和豆奶的产品相似。因此，原告授予商标独占许可，证人许可为其集团工商户使用原告商标的主要部分，并在其招牌、价格传单、外卖袋等上使用。，侵犯了原告的商标专用权。因此，法院裁定原告邱停止在其篇章、店牌、家具、菜单、公务人员服装、外卖传单和便利袋上印刷“永和”，并赔偿原告4万港元。永和豆奶一审获中山商标专利，败诉。

失望之余，该案上诉后，南昌市人民法院撤销原判，永和豆奶败诉。高院的理由是，原告邱在江西省南湖新一代永和豆浆店的店标上标注“永和豆浆”，在整改后的店标上标注“现代永和”，在快餐盒、传单、外卖袋上标注“新一代永和豆浆”或“现代永和”。虽然这种用于中小企业政治宣传的文字与原告使用的商标文字完全相同或相似，但使用方式与73066不同

“赣州民事诉讼”是2005年上海红旗公司的第一次挫折，但绝不是最后一次，失败接踵而至！在浙江省中级人民法院，上海红旗公司与洪家福商标侵权纠纷一案败诉。法院认为，原告上海红旗公司的豆浆产品与原告的休闲公共服务在商标国际分类、公共服务的方式和目标、制造和销售渠道等方面存在微小差异，并不相似。

“赣州民事诉讼”和“温州民事诉讼”的惨败，是上海红旗公司的巨大损失。这不仅表明上海红旗公司在当地的签约方案受到了严重阻碍，也标志着其服装品牌保护战略的严重倒退！研究这两起刑事案件失败的原因，笔者认为除了放任自流等环境因素外，上海红旗公司民事诉讼政策的失误也可能是因素之一。从公布的刑事案件可以看出，上海红旗公司在两起刑事案件中没有申请认定“永和”商标为驰名商标。池中山商标专利名称商标的主要功能之一是跨类型保护，即不同类型的产品和公共服务中相同或相似的商标在一定程度上构成对驰名商标的侵权。在这两起刑事案件中，法院判决上海红旗公司败诉主要是因为原告的休闲公益服务与原告的豆浆产品不属于同一类型，不构成相似性！所以，如果上海红旗公司之前对驰名商标的认定提起诉讼，法院认定“永和”商标为驰名商标，这个案件会有什么结果，法院会以什么理由认定原告败诉？当然，我们不能排除法院否定“永和”商标为驰名商标的可能性，但此时我们不禁要问，法院会否定“永和”商标为驰名商标是什么？

当然，在陕西长安的一起侵权诉讼中，上海红旗公司提出了驰名商标认定申请，得到了法院的支持。河南省中级最高人民法院认定，上海红旗公司拥有的“永和”木质玩偶图案专辑组合商标符合构成驰名商标的前提，该商标处于驰名商标的稳定状态，应认定为驰名商标。这次暴力事件的意义是根本性的，为上海红旗公司在省内的打假增添了期待；同时，从某种角度来看，凭借此举，上海红旗公司在与上海永和大王公司的内斗中略占优势。

启示三:要充分发挥驰名商标的作用

对于在全省有一定知名度的中小企业来说，充分认识到驰名商标最重要的意义，并在第一时间申请认定驰名商标，无论是对于日常经营管理，还是对于解决纠纷，都具有根本性的商业价值！

前景

让我们继续从上海红旗公司与“狼”的权力斗争，到上海红旗公司与上海永和大王公司的内部斗争。

两国的权力之争始于上世纪90年代和80年代的中山商标专利，但却愈演愈烈，丝毫没有停止的迹象！据悉，“永和”商标持有人林炳生将再次向国家商标局申请撤销“永和大王”商标。同时，上海红旗公司相关人士表示，公司一方面准备以43种类型申请“永和”商标，另一方面正在大力征集驰名商标的认定，希望通过成为驰名商标来撤销“永和大王”商标。从某种程度上来说，上海永和大王公司也在努力申请驰名商标，希望在与上海红旗公司商标的斗争中占据上风。

笔者认为，通过认定驰名商标来撤销另一个商标是不可行的。因为，驰名商标的跨类型保护发生在驰名商标被认定之后。从理论上讲，只有在一个驰名商标被认定为驰名的几个月内，才能在新申请的跨中山商标专利类型商标中发挥作用。

本案中，笔者认为永和豆奶不合适，不需要撤销“永和大王”商标，可以换个角度考虑。上海红旗公司“永和”商标在第30类，涵盖豆浆等产品，而“永和大王”注册在第42类，涵盖餐厅和快餐店的公共服务。一般来说，30类的产品与42类的公共服务并不相似。因此，上海红旗公司的“永和”豆浆一般与上海永和大王公司的“永和大王”餐厅不相似，上海红旗公司没有以此为由撤销“永和大王”商标的基本权利。但是，在一些类似的情况下，30类的产品和42类的公共服务肯定是相似的。比如“永和大王”餐厅主要提供豆浆等产品的时候，这种公共服务肯定是类似于“永和”豆浆产品的。因此，上海红旗公司有基本权利要求上海永和大王公司停止使用“永和大王”商标提供豆浆等产品。理论上，上海永和大王公司可以以“永和大王”的商标提供任何其他休闲公共服务，但不能提供豆浆产品。商标“永和大王”没有理由因为带有“永和”而意味着被撤销，但要求禁止其在提供豆浆产品的公共服务中使用，否则构成侵权。

文章“澳门的“双任飞”和内地的“搁浅”详细报道了双任飞制药厂(中国)有限公司(详见湖南双任飞)起诉“李佳”侵害和暴力侵害柠檬水。由于内地零售商“李佳”迄今已向法院提起民事诉讼，该纠纷的审理迄今已被推迟。经过舆论发酵，“李佳”柠檬水总代理、澳门世界制药厂(详见世界制药厂)可能有了进一步的回应，而湖南双任飞并没有做出太多的批评。对于这种商标争议暴力，司法界有人认为，如果商标所有人认为已经侵权，他就没有权利向法院起诉。另外，根据新商标法的明确规定，如果一个商标涉嫌域名抢注，可以通过域名抢注进行非法争夺。

水果

全世界的医药行业可能都有姿态

湖南双任飞轻浮

随着审判周的推迟，湖南双任飞与全球药企的舆论战继续结束。但有消息人士向多名记者透露，本月4日第一轮纠纷澄清以来，澳门全球药企已准备好相关材料。他们会在庭审前后进一步解读这一争议吗？面对这场激烈的争执，湖南双任飞在各方面都表现出更多的“轻浮”表现。在舆论高涨的发酵期，1月10日，公司还低调召开了港交所产品10周年答谢会。

对此，记者致电双制药厂(中国)有限公司法律部总经理曹女士，曹女士告诉记者，由于审判周到目前为止非常具体，她仍然坚持此前向新闻媒体发表的声明:在民事诉讼结果出来之前不会作出回应，结果出来之后还有几个月。

“我们完全相信司法机关的公正性，到目前为止，我们不想做任何对司法机关的判决产生负面影响的炒作。”曹女士告诉一位著名记者。

辩护律师的意见

法院受理民事诉讼是可以理解的

但是力量是否不可预测

根据此前全球医药行业各方面的意见，由于其文字和立体商标已在mainland China注册并获得专利，中山商标专利被起诉侵权并被法院受理，这似乎有点“妙”。对此，广西中邦辩护律师事务所律师刘向著名记者表示，如果湖南双的方方面面都认定对方产品涉嫌侵权，则无权提起民事诉讼。

「根据法例，法院会在受理刑事案件后进行审核。‘双任飞’商标在内地注册已有10多年，同样的产品也在消费市场。所以，法院受理这样的民事诉讼是可以理解的。”

虽然在包装外观、色调、成分等各方面，李佳宁中山商标专利柠檬水与双飞人双水相似。但是，刘在比较之后，也提出了自己可行的观点，他认为两者之间应该还存在一些分歧。“如果被起诉方的产品包装的颜色、文字、成分与被起诉方的商标有显著不一致的，起诉方的主张可能得不到法院的支持。”刘对说道。

回答

声称商标被非法注册是非法的

近年来，从孟山都与外国药企的“伟哥”之争，到杜邦与柳州中汇的“ONETOUCH”之争，再到凉茶王老吉的“红罐”之争，再到片仔癀与三宝丹的相似性之争，医药行业的商标与包装之争可谓是“外战”“大战”中的交错起伏。

除了医药行业，商标竞争也充斥着这个领域。比如，今年11月，苏州一公司以“Mo Mo”商标被侵权为由起诉“Mo Mo”原研公司；此外，“滴滴打车”因商标抢注，被迫更名为“滴滴打车”。有人认为，虽然商标竞争的结果不一样，但原研中小企业和客户还是吃亏。

然而，域名抢注可能做得太过分了。根据今年5月1日一些新商标法的明确规定，即使一个商标通过恶意抢注注册成功，抢注者也只需要证明抢注者“知道另一个商标的存在”就可以认定恶意抢注。

对此，刘进一步解释说，到目前为止，有以下立法途径:对于申请注册的商标，经初步审查的新闻稿，任何国民生产总值均可在新闻稿发布之月起三个月内提出异议。当事人认为其商标被他人恶意申请注册的，可以在商标可行性审查新闻稿发布之月起3个月内向商标局提出异议，请求商标局不予注册；对于中山商标专利已经注册的商标，当事人认为其商标中山商标专利被他人恶意预注册的，可以在商标月起5个月内向商标评审委员会申请撤销。对于恶意注册，没有不受五年限制的驰名商标。

以上是边肖为大家提供的商标民事诉讼刑事案件，希望大家能喜欢！