会员登录

您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。

会员注册

您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。

深圳市千百顺投资咨询有限公司
 
迪士尼被告版权侵权
更新时间:2021-02-05 10:23:06

  “版权狂魔”迪士尼这次终于被别人告侵权了

  版权狂魔”迪士尼这次终于被别人告侵权了——已故天王迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)的遗产管理会在本周三,向法院提起了针对迪士尼的侵权诉讼,因其旗下ABC电视台的一档节目擅自使用了杰克逊的歌曲和视频。

  这档节目的名字是《迈克尔·杰克逊的最后日子》(The Last Days of Michael Jackson),于3月24日播出。遗产委员会称,制片方使用了一些杰克逊的名曲,比如“Beat It”,“Billie Jean”和“The Girl is Mine”,还有一些MTV和演唱会的片段,比如“Thriller”和“This is It”,而这些都没有征求过管理会的同意。

  “迪士尼在《迈克尔杰克逊的最后日子》中擅自使用杰克逊的版权IP,其侵权程度让我们十分震惊”,遗产管理会在声明中说。“迪士尼律师从来没有和我们商讨过版权费,也没有征求过许可。“

  迈克尔·杰克逊

  对此,迪士尼回应:他们拍的是一部纪录片,所以根据美国法律,他们有权免费使用所有杰克逊相关的材料。而杰克逊遗产管理会的律师霍华德·威兹曼(Howard Weitzman)觉得这个回应“太过荒谬”,尤其鉴于迪士尼对自己版权保护的一贯强势作风。

  “如果迪士尼‘因为是纪录片所以可以随意使用’的说法成立,那么任何一家电视台或是个人,也可以说自己要拍一个迪士尼的纪录片,不经迪士尼同意就随意用他们的卡通形象或者电影画面。你们想想,迪士尼会让这种情况发生吗?所以他们现在就是百分百的故作虚伪。”威兹曼说。“迪士尼对版权法了如指掌,也知道使用别人的IP之前要提前征求同意,尤其是在商业作品中。他们却没有这么做。”

  ABC电视台的一位发言人对此进行了简单回应:“这部纪录片是为了探求杰克逊的人生,事业和他留下的音乐遗产,并没有侵犯遗产管理会的版权。”

  OPPO发力海外市场:已投数十亿购买专利

  近日,OPPO宣布了两项人事任命,OPPO副总裁、OPPO原中国内地市场营销业务负责人吴强,即日起将负责OPPO海外市场整体业务。另外,任命沈义人为OPPO助理副总裁,全面负责中国内地市场营销业务。吴强和沈义人均向OPPO CEO陈明永汇报。

  陈明永表示:“拓展海外市场对OPPO来说具有重要战略意义,同时公司高度重视年轻人才的培养。作为公司的重要管理人才,吴强和沈义人拥有丰富的市场营销经验以及敏锐的消费者洞察力,我们期待他们在各自的新岗位上为公司发展做出更大贡献。”


  随着国产手机品牌的快速崛起,各大手机厂商纷纷出海走向国际市场。作为全球第四大手机厂商的OPPO,早在2014年就已经开始布局海外市场,而此次的人事调整,预示着OPPO将向海外市场大步前进。

  此前,OPPO在东南亚、印度、新西兰、沙特等27个国家均有涉猎,今年1月底,OPPO还在日本举办首次新品发布会,正式进入日本市场。

  据报道,OPPO为了进军海外,已经花费了数十亿资金购买专利,为的就是铺平海外之路,以防遇到专利的麻烦。据悉,在今年2月OPPO已经在英国开设分支机构,当时有报道称,OPPO将在今年夏天进军欧洲市场,在欧洲多地发布产品,期待OPPO未来在能有更加出色的表现。

  长城红酒遭山寨 商标维权获赔偿

  近日,中粮集团有限公司诉邵阳81家个体工商户侵害商标权纠纷,在邵阳市中级人民法院民三庭法官不懈努力之下,调解63起、判决18起,画上了圆满的句号。


  原告中粮集团有限公司系第70855号、第3235580号、第8136217号“长城”文字及图形商标的注册商标专用权人。在维权过程中发现邵阳的部分个体工商户销售了使用与其注册商标、外包装相同或相似的葡萄酒。当即聘请律师异地取证、跨省维权,将邵阳81家涉案销售商诉至邵阳市中级人民法院,请求判令停止侵权并赔偿损失。法院在受理该批系列案后,在庭前、庭后积极组织当事人调解,最终成功调解了63起案件,但仍有18起案件的双方当事人无法达成一致意见。

  法院经审理认为,原告在核定使用范围内依法享有第70855号、第3235580号、第8136217号“长城”注册商标专用权。被控侵权产品瓶身与外包装上标注长城图形标识,与原告的注册商标近似,且使用在葡萄酒这一同类商品上,容易使消费者对商品来源产生误认,该行为属将与他人注册商标近似的标志作为商品标识使用,误导相关公众,明显存在搭便车、蹭名牌的故意,因此,可予认定被控侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权。被告擅自销售了上述侵权产品,且没有提供证据或其证据不足以证明所销售侵权产品具有合法来源,亦构成侵权,应当承担相应法律责任。判令被告立即停止侵权,并赔偿原告经济损失。