会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
首先,反向混淆损害了商标权人的合法权益,禁止商标反向混淆是对商标权人的保护,但目前仍有判决认定为不构成侵权。在商标反向混淆中,后
商标淡化诉讼一、导语商标淡化理论是一个舶来品,起源于美国,后在世界各地均得到了不同程度的适用。对于大多数人,尤其是非法律专业人士
证明责任,又称举证责任①,是民事诉讼法研究领域的核心问题之一。在民事诉讼中,如何确定证明责任的分配(包括与其密切相关的证明标准的
1 “不知道”与“合法来源”证明责任的分配我国《著作权法》、《商标法》和《专利法》中对免除销售商销售侵权商品法律责任都作出了规定。
1 “谁主张、谁举证”原则我国立法第一次规定证明责任的分配原则,是在1991年制定的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法
由于知识产权本身存在的特殊性(主要是客体的无体性和无形性),导致了在知识产权侵权案件中认定权利存在、侵权行为、侵权责任和损害后果
1 证明责任的含义在当代大陆法系国家中,德国的证据法理论研究比较系统全面。德国关于证明责任的理论,首先即明确地将证明责任分为行为意
鉴于司法的目的和宗旨,法官应当按照现有法律的规定(在法无明确规定时依照法律原则和立法精神),参考主流理论学说,在具体案件中积极探