会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
1 英国、德国商标权混合取得模式介析英国与德国是商标权混合取得模式的代表国家,它们坚持使用与注册并行的商标权取得模式。英国曾一度坚
域名和商标在构成上有许多的相似之处,且都具有很强的经济效能。所以,二者在实务过程中经常产生冲突。域名抢注商标主要表现为以下三种类
我国商标侵权证成经历了判断标准及构成要件的历史变迁。2013年《商标法》第三次修改之前,《商标法》对商标侵权行为采用了相似性判断标准
我国商标专用权取得模式的重构应当坚持两个基本方向:第一,应当果断抛弃注册取得模式(注册授权模式)。第二,不宜于单纯地遵从使用取得
(一)明确处理原则笔者认为,域名抢注商标行为规制过程中应该遵循以下基本原则:平衡权利原则;诚实信用原则;责任区分原则;公共利益保
商标利用方式的改变最直观的体现是承载商标的载体逐渐网络化,过去商标纠纷主要集中于将商标用于商品包装、容器、实体广告宣传、展览等线
网络环境下使用商标的另一表现形式为App应用名称。有观点认为,应用名称的使用当然属于商标性使用。对消费者而言,通过在手机商店里选择不
可证券化资产的标准,学界存在多种学说,如六要点说、七要点说、八要点说、九要点说。但这些学说都是紧紧围绕基础资产能在未来产生可预见