会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
背景:个人防护装备(“ PPE”)和其他“必需”物品的制造商和品牌所有者已经发现未经授权的第三方以高昂的价格转售其产品,包括在亚马逊
UDRP最近的一项决定说明了将UDRP主张基于普通法商标权利所固有的挑战。投诉人是一家位于加利福尼亚的公司,申请了美国联邦商标BLENDID的申
最高法院周四在Romag Fasteners,Inc 诉Fossil,Inc 案中 做出的裁决通过裁定原告可以在不证明“故意”侵权的情况下收回侵权人的利润而
是否需要商标侵权人将利润分配给品牌所有者,将取决于美国最高法院的法官是否认为“公平原则”意味着只有在侵权人故意采取行动的情况下才
最高法院于2020年4月23日对商标侵权事宜发布了具有里程碑意义的裁决,裁定故意行为不是授予利润的必要先决条件。Romag Fasteners,Inc 诉
根据知识产权局(IPO)发布的《关于商标混淆可能性的审查指南》,在分析商标之间混淆可能性时应考虑八个因素:(1)商标独特性的强度(2)
2020年4月23日,美国最高法院一致澄清,《兰纳姆法》不要求表明故意商标侵权是作为原告追回与被侵权有关的利润的法定先决条件,同时还强调
土耳其是与知识产权有关的大多数主要国际条约的缔约国,其中包括《与贸易有关的知识产权协定》和《保护工业产权巴黎公约》。土耳其还是世