会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
法律没有明确地规定确定侵权损害赔偿数额的标准,在司法实践中,确定损害赔偿数额时,可以参考以下因素。1.权利人因知识产权侵权行为而
惩罚性赔偿金的司法判定可以分为两个步骤,一是确定计算惩罚性赔偿金的基础的补偿性赔偿金数额;二是根据侵权行为的情节,合理确定惩罚性
1998年之前,日本专利法对于专利侵权判定原则的规定较为模糊。一般情况下,法院在划定专利保护范围的时候,主要采取中心限定方式,即
我国台湾地区著作权刑事救济体系(一)著作人格权的刑事救济著作人格权的保护除了涉及著作权人的个人利益,也及于公众对作品与著作权人联
等同原则是美国法院在专利审判实践工作中总结出来的一项原则,其基本理论为:将涉嫌侵权的技术与已获专利的发明相比较,如果虽然该设计的
我国司法实践对于专利等同原则的规定我国专利法中未对等同原则进行规定,但是审判实践中法官适用等同原则进行专利侵权判定的案件并不少见
在立法体系上,海峡两岸采取了截然不同的著作权刑事保护机制。我国台湾地区对于施加刑事责任的犯罪行为直接体现在其“著作权法”中,但是
等同原则在专利侵权判定中的适用根据相关司法解释,在我国,适用等同原则有两个条件,一是与权利要求中的技术特征以基本相同的手段、实现