会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
纵观国内外对商标申请“恶意”认定的执法实践,可以发现,“恶意”认定的核心在于申请人的主观明知或应知,即主观上存在过错。由此,笔者
《反不正当竞争法》的立法目的在于制止不正当竞争行为,其关于调查措施和法律责任的规定仅适用于不正当竞争行为,而且不正当竞争行为的认
在节目中使用特定标识,使用者识别节目来源的主观意图可细分为两种,一种是以攀附的故意识别节目来源,即意在使相关公众看到特定标识联想
近年来恶意抢注行为愈演愈烈,立法机关逐步认识到商标使用的价值和作用。特别是在我国《商标法》第三次修改中表现得尤为突出。为弥补我国
1 《商标法》规制商标恶意抢注的适用——以不予注册、限制权利行使与保护为中心我国商标法以注册商标专用权为中心,围绕注册商标专用权的
商标性使用从客观效果考察,指对特定标识的使用具有识别商品或服务来源的可能,或实际产生了识别商品或服务来源的效果。质言之,从客观效
1 “不以使用为目的”的认定。对新《商标法》第4条中新增“不以使用为目的”的条款,笔者认为,其核心内涵应为申请商标是否为了使用,如果
我国实行商标权注册取得制度,注册取得制度使商标权内容法定化、客体固定化和权利信息公示化,解决了使用取得制度由于商誉的事实性、变化