会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
现阶段,由于我国成功获得注册的声音商标数量尚少,我国司法实践尚未涉及到有关侵犯驰名声音商标问题的案件,但笔者认为关于驰名声音商标
(1)确立初始指标范围。结合区域知识产权保护特点,以知识产权保护水平构成指标为主体,区域知识产权综合发展指标为保护环境的镜像反映,初
经济发达程度:对中医药商标数量的增加无正向作用,表明经济发达程度对商标分布的促进作用并未显现出来。可能是因为经济发达地区人们生活
1 完善声音商标近似的判断。在声音商标不断发展的未来,其也会像传统商标一样面临被复制、模仿的侵权行为。因此我国声音商标保护制度在下
笔者将《商标法》第59条第3款,商标先用抗辩权归纳为“标识系商标+已经使用”+“有一定影响”。但目前该规定在适用过程中仍存在一定问题,
(一)明确商标“在先使用”的时间节点“在先使用”的含义即为在他人申请注册商标之前就已使用该商标,商标先用权旨在处理在先使用者与商
(一)加强声音商标反淡化保护混淆直接侵害商标权,混淆理论保护的是商标的可识别性;而淡化更像是温水煮青蛙,淡化理论要保护的是驰名商
商标使用在整个商标中的价值还在于能够延续商标和使注册商标专用权获得更强有力的保护。《商标法》第四十九条关于商标撤三的规定,意味着