会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
《商标法》第13条第2款规定:“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予
由于基础概念本身的“表意”特性,对于商标的显著性,法律正面加以逻辑定义较为困难,更多地留给了学说和实践。我国台湾地区学者引台湾地
(一)Trips协议和《巴黎公约》Trips协议和《巴黎公约》是规定商标国际保护的实体问题的国际条约。1 Trips协议。Trips协议第二部分第二节
《商标法》第13条第3款规定:“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致
商标的显著性可以通过两种方式取得:固有显著性和通过使用获得显著性。有些商标标识相对于商品来说具有固有显著性,有些标记相对于商品则
(一)单一国家注册商标权人为了在其他国家取得商标注册,获得其他国家的法律保护,可以采取单一国家注册的方式,直接向想要获得法律保护
关于如何判断通用名称,美国法院曾指出,通用名称是被广泛使用于一类产品的名称,和商标不同,它不能识别商品来源,只是明确公共语汇配置
(一)地理标志的概念和商标、专利等其他知识产权不同,“地理标志”(geographicalindications,简称GIs)迄今为止还没有一个单一的定义