会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
虽然《1995年联邦商标反淡化法》规定了淡化的定义、淡化的侵权救济等,但没有将淡化作为对商标注册申请提出异议或者撤销已经注册的商标之
我国在2001年修改《商标法》时新增加了对驰名商标给予特殊保护的规定,《商标法》第13条规定:“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、
在商标反淡化条款的适用中,争议最大的就是淡化的证明问题。根据美国各州制定的反淡化法,一般只要求证明存在淡化的可能就可以获得禁令救
对商标的保护,本质上就是对商标显著性的保护。商标显著性包括表明商品或服务来源之来源显著性和区别不同经营者提供商品或服务之区别显著
美国最高法院在Victor Moseley案中并没有一劳永逸地解决所有问题,从某种意义上说,它带来的问题比解决的问题还要多。该案没有进一步详细
《巴黎公约》第6条之二[商标:驰名商标]规定:“(一)商标注册国或使用国主管机关认为一项商标存废时已成为驰名商标,已经成为有权享有本公
彼得?吉布森法官对该案的讨论集中于该案的欺骗和混淆方面,他认为很可能存在混淆,他还继续说到:“但在我看来,对这些香槟屋商誉的损害是
最早的巴黎公约中并没有关于驰名商标的保护条款,直到1925年得海牙会议上才开始形成书面文本。包括中国在内的大多数国家加入的巴黎公约196