会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
“微信”商标纠纷案的判决理由引发了巨大争议。其中对于商标先申请这一基础性原则能否发挥其应有作用产生质疑,也引发了市场经济参与者对
“微信”案一审判决引发的另一个焦点问题即一审法院适用我国《商标法》第10条关于商标不良影响条款而认定“微信”商标具有不良影响,也是
商标侵权是知识产权领域的概念,不正当竞争是反不正当竞争法领域的概念。它们虽然分属的领域不同,但某些行为会同时满足这两个行为的构成
关于商标注册申请人在商标审查期间内是否有值得保护的利益,学界众说纷云,但从“李永祥、贵阳彩艺商标事务所与黄长青、陈英、李利侵害商
我国首例以先用权抗辩成功的案例为北京尚丹妮案。“尚·丹尼造型”于2008年开始使用,但始终未注册。其员工家属注册“尚丹尼”商标,以尚
通常情况下,商标申请人向商标局提出注册审申请并经商标审查程序之后,商标局就可以在全国范围内公告该商标为注册申请人所有,该注册申请
商标恶意抢注的行为不断,与我国经济社会发展处于特定的阶段有关,这种行为破坏了市场应有的公平公正的秩序,对社会经济活动产生了恶劣的
随着市场经济的繁荣,商品种类日益增多,商标标识越来越丰富。商标法律制度对商标保护的领域不断扩大,从最初的防止消费者商标混淆逐渐向