会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
通用化是淡化的结果?在司法实践中,对于淡化的理解与商标的显著性密切相关。法庭通常的理解似乎是,凡是使商标显著性削弱的都可以统称
在山东扳倒井股份有限公司诉高青县永富康纺织有限公司商标侵权纠纷案中,法庭也试图将混淆与淡化进行区别:“在本案中,作为普通消费者
否定说否定商标淡化的理由有多种,其中主要的原因有下列几种。(一)难以理解淡化的概念确实难以理解。McCarthy教授感慨:“在我从教以
不过,如果说对商标的显著性起影响的各种行为都可能构成“淡化”,那么哪些行为是正当合理的?哪些又可能构成侵权?尤其在书籍、报刊以
在68例中,存在不少案例,原告诉称淡化损害,但是法官未加评论(这些案例包括泰丰纺织集团有限公司诉山东泰鑫经贸有限公司商标权侵权
事实上,这类案件已经触及商标权的保护与公民的表达自由或者言论自由的利益平衡问题。其本质是如何对商标淡化保护进行适当限制以防止公
淡化保护顺应了国际潮流由于美国的极力推动,商标淡化理论在国际层面上逐渐被承认。欧共体通过司法实践中对于联想的可能的解释,已经承认
我国司法实践中已经承认商标淡化,应接受这一现实案例分析研究已经表明,我国在司法实践中已经采纳了商标淡化的术语,并且达成了一定的