会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
《与贸易有关的知识产权协定》在第15条第1款中规定,如果标志没有区别有关商品或者服务的固有特征,各成员方可以根据其通过使用取得的显著性
在判断商标的使用先后顺序时,一些法院认为:“只要是连续不断的使用即便是很小规模的贴附商标并进行出售的行为就能够确立使用者的优先权决
首先让我们看一个关于“ Time out”商标的著名案例(该案又被称为BluBel公司诉 Farah制造公司一案)。在该案中,作为被告的 Farah公司为
小肥羊商标获得显著性的评析根据商标评审委员会2004年12月20日作出的[2004]第6394号《关于第3043421号“小肥羊 LITTLE SHEEP及图”商标
小编认为对商标显著性的判断应当首先从消费者的角度加以判断。正如有学者所言:“普通消费者是商标法的核心概念之一,在确定商标是否具有显
按照《兰汉姆法案》的观点并不是任何一个标识只要在商业中使用就当然可以在主注册簿上进行注册。《兰汉姆法案》在第1052条中规定,只有该商
1 获得显著性限制的国外立法对国外商标获得显著性进行介绍的过程中,我们发现很多国家对获得显著性的适用范围加以限制,例如在美国,基于对“
据学者考证,早在1619年德国纽伦堡的金箔匠行会就已经设立了商标注册制度,但现代注册制度却形成于19世纪。在英国1862年的《谢菲尔德法案》