会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
(一)我国商标“反向混淆”侵权认定现状虽然我国法律并没有纳入“反向混淆”理论,但是很多相关案件的裁判没有局限于法律的滞后性。司法
从对商标权法定赔偿的统计情况看,许多法院在法定赔偿判决中均明确将侵权人的主观过错程度作为考量因素。在有的商标侵权案件中,被告方的
1 最高院观点的前后矛盾在“无印良品”案[1]与“PRETUL”案[2]中,最高院认为商标的功能在于识别性,而只有进入流通邻域后商标才能发挥
(一)构建商标“反向混淆”侵权认定的立法体系在司法实践中反向混淆行为的判决结果存在差别,主要原因是我国缺少明确的法律条文,相关立
1 相关公众范畴的重新界定最高院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》第8 条规定,相关公众包括消费者和
一、商标侵权行为中混淆可能性的概念商标法上的“混淆”,是指相关消费者对商品或服务的来源及有关方面发生误认,具体而言,是指行为人通
1 商标概述1 1 什么是商标商标还有另外一个名称—牌子,供茶产经营者所使用,用以区别其他商家的标志,是一种打造自身企业文化、提升企
(一)规定统一的混淆可能性标准我们可以通过立法机关与法学家的分析探讨,将判断混淆可能性的标准进行统一的。这样一定程度上可以缓解立