会员登录
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
会员注册
您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。
1 突破地域性原则认定责任“HONDA”案中,恒胜集团与恒胜鑫泰公司主张获得了美华公司的商标使用授权,因此不构成侵权。但最高院认为商标
非商标性使用真正进入大众视野归功于2007年辉瑞案的二审改判。辉瑞产品有限公司和辉瑞制药公司拥有菱形和蓝色相结合的药片立体商标专用权
公众认知是指社会公众对符号的心理认知,在某时某地见到商品或服务上的标识是否会通过其识别来源。不可否认的是,心理认知是一个难以捉摸
根据使用目的的不同,可以将商标合理使用细分为指示性合理使用、描述性合理使用、滑稽模仿合理使用和基于公共利益或者其他合理理由的合理
一个商标如果被认定为描述性商标,如果想获得注册,那么就必须证明该商标经过使用获得了“第二含义”。前文分析的“小肥羊”案,因为“小
北京市高级人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第26和第27个回答中提出了相关的规定,即“构成正当使用商标标识的行为
(一)“替他人推销”类别注册商标由于目前我国没有开放“销售服务”这一商标注册类别,所以很多商业企业在第35类“替他人推销”这一在语义
在判断是否构成商标侵权时主要考虑的两个因素是商标性使用和是否造成消费者对商品来源的混淆误认。那么在判断侵权时这两个参考因素是否都